當(dāng)前位置:主頁(yè) > 環(huán)保動(dòng)態(tài)
長(zhǎng)安一家食品生產(chǎn)企業(yè),因?yàn)橥蹬艔U水被生態(tài)環(huán)境部門執(zhí)法人員抓現(xiàn)行,并進(jìn)行了行政處罰,罰了25萬(wàn)元, 生態(tài)環(huán)境部門說(shuō)執(zhí)法有理有據(jù),而被罰的企業(yè)喊冤,雙方因此兩度對(duì)簿公堂,究竟誰(shuí)說(shuō)得有理?最終的結(jié)果又是如何?
執(zhí)法人員殺“回馬槍”企業(yè)偷排被抓現(xiàn)行
2018年11月20日8點(diǎn)鐘左右,東莞市生態(tài)環(huán)境局長(zhǎng)安分局對(duì)東莞市補(bǔ)給艦供應(yīng)鏈管理有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí),環(huán)保設(shè)施運(yùn)行一切正常,沒想到在2個(gè)小時(shí)之后,執(zhí)法人員殺個(gè)“回馬槍”再次檢查時(shí),竟然發(fā)現(xiàn)該公司的染防治設(shè)施停止了運(yùn)轉(zhuǎn),消防軟管則在抽水??吹綀?zhí)法人員突然返回,污水處理工馬上去開啟污染防治設(shè)施。廠方表示,因?yàn)橹虚g池的曝氣管爆了,所以要停了污染防治設(shè)施,把水抽干后進(jìn)行維修。
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員介紹,補(bǔ)給艦公司明明有完整的污水處理設(shè)施設(shè)備,但是卻多次被人投訴,稱其排出的廢水很臭,所以執(zhí)法人員才殺了個(gè)“回馬槍”,結(jié)果就遇到對(duì)方“緊急搶修”。
企業(yè)被罰25萬(wàn)不服 法院認(rèn)定處罰合理
2019年2月,市生態(tài)環(huán)境局作出《行政處罰告知書》,擬對(duì)補(bǔ)給艦公司處以30萬(wàn)元的行政處罰。補(bǔ)給艦公司隨后提起聽證申請(qǐng),一個(gè)月之后,市生態(tài)環(huán)境局召開了行政處罰聽證會(huì),對(duì)補(bǔ)給艦公司處罰金額降為25萬(wàn)元。
補(bǔ)給艦公司不服,同年5月向東莞市第一人民法院提起行政訴訟。一審法院認(rèn)為,補(bǔ)給艦公司廢水處理設(shè)施中間池的廢水沒有經(jīng)過(guò)碳濾罐及砂濾罐而直接排放,屬于不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施以逃避環(huán)保部門監(jiān)管的行為,一審駁回了補(bǔ)給艦公司的全部訴訟請(qǐng)求。補(bǔ)給艦公司不服,遂上訴至東莞市中級(jí)人民法院。
再告環(huán)保部門 ,企業(yè)是否有意逃避監(jiān)管起爭(zhēng)議
在二審?fù)忂^(guò)程中,原被告雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn),仍然圍繞補(bǔ)給艦公司是否存在有意逃避環(huán)保部門的監(jiān)管行為而展開。
補(bǔ)給艦公司辯稱,其污水處理系統(tǒng)一共有三個(gè)處理池,生產(chǎn)廢水先進(jìn)入3號(hào)池,再經(jīng)過(guò)2號(hào)池的處理,達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn),最后經(jīng)由1號(hào)池排出。執(zhí)法人員查處當(dāng)晚,2號(hào)污水處理池的設(shè)施突發(fā)故障,如果要維修,必須將污水處理池里的水抽干,這才不得不將污水直排到下水道。
市生態(tài)環(huán)境局代理人指出,如果企業(yè)環(huán)保設(shè)施出現(xiàn)緊急故障,應(yīng)該在第一時(shí)間停產(chǎn),并向生態(tài)環(huán)境局備案,同時(shí)根據(jù)企業(yè)設(shè)置的環(huán)保設(shè)施故障應(yīng)急預(yù)案,使用應(yīng)急處理設(shè)施來(lái)應(yīng)對(duì)突發(fā)情況。換言之,即便是企業(yè)出現(xiàn)突發(fā)情況而出現(xiàn)非常之舉,同樣也要承擔(dān)環(huán)保責(zé)任。
直排污水水質(zhì)達(dá)標(biāo),就不該處罰?
補(bǔ)給艦其代理律師強(qiáng)調(diào),公司直排污水屬于事出緊急下的無(wú)奈之舉。更何況,補(bǔ)給艦公司在緊急搶修前,已利用快速檢測(cè)包對(duì)水池的水做了檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果為達(dá)標(biāo),也就是說(shuō)直排污水沒有對(duì)環(huán)境造成污染,所以應(yīng)該減輕處罰或者免于處罰。
生態(tài)環(huán)境部門工作人員反駁稱,直排行為本身就屬于破壞環(huán)境監(jiān)管制度的行為。雖然補(bǔ)給艦公司排放的廢水未超過(guò)檢測(cè)范圍,但其中所含的懸浮物、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、動(dòng)植物油等污染因子同樣屬于水污染物。該公司逃避監(jiān)管,是環(huán)境違法事件中比較嚴(yán)重的 ,是行為罰。
案件歷經(jīng)一審二審 最終結(jié)果如何?
經(jīng)過(guò)公開開庭審理,二審法院認(rèn)為,執(zhí)法人員到達(dá)后不久,補(bǔ)給艦公司的廢水處理設(shè)施設(shè)備才運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái),可見補(bǔ)給艦公司的行為違反了我國(guó)《水污染防治法》第八十三條的規(guī)定,市生態(tài)環(huán)境局對(duì)補(bǔ)給艦公司進(jìn)行處罰合法。盡管補(bǔ)給艦公司排放的污水達(dá)標(biāo),但均達(dá)到了相應(yīng)最高允許排放濃度,已經(jīng)造成對(duì)環(huán)境保護(hù)監(jiān)管秩序的破壞,本案屬行為罰,所以補(bǔ)給艦公司主張的減輕處罰、不予處罰的理由不能成立。
來(lái)源:平安東莞
資訊推薦 news
- 深入打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)(165)
- 深入打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)(5)
- 排污許可制推動(dòng)固定源監(jiān)管“全覆蓋”打通“一證式”管理“堵點(diǎn)”
- 東莞市修訂實(shí)施新的環(huán)境保護(hù)責(zé)任考核辦法
- 各鎮(zhèn)街堅(jiān)持“白+黑”模式,嚴(yán)厲打擊各類環(huán)境違法行為
- 東莞水污染治理現(xiàn)場(chǎng)指揮部:加快推進(jìn)百日攻堅(jiān)行動(dòng)各項(xiàng)工作進(jìn)度
- 嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法行為 茅洲河流域?qū)m?xiàng) 行動(dòng)不斷升溫
- 長(zhǎng)安鎮(zhèn)對(duì)新民電鍍專業(yè)園區(qū)企業(yè)開展聯(lián)合執(zhí)法檢查行動(dòng)